"Advokater er de eneste som ikke straffes for forakt for loven " - Jeremy Bentham - Endelig har svaret fra Advokatforeningens disiplinærutvalg kommet. Med tanke på mine egne skriv, deres vedlegg og ikke minst de anklagede Gretteadvokatenes skriv og vedlegg, hadde jeg forventet at konvolutten fra disiplinærutvalget skulle ha en viss fylde. Noe arbeid må det jo tross alt ligge bak en prosess som har gått et par måneder over fristen advokatforeningen har gitt seg selv. Men brevet jeg holder i hånden veier ikke mye mer enn selve konvolutten. Uten nøling, men med en sikker forutanelse om at innholdet ikke vil gi meg mye glede, åpnes brevet. Det viser seg å være tre ark i tillegg til et følgeskriv. Allerede på første side står konklusjonen; Kambestad og Bjønness Jacobsen frifinnes! «Jaha, godt å få det unna vei med engang» mumler jeg lavt og med en gryende aggresjon. De to første sidene omhandler i grove og mangelfulle trekk, partenes påstander. På tredje side ligger disiplinærutvalgets konk

"Mot en fiende kan man forsvare seg selv, men må himmelen hjelpe deg mot en falsk venn!" - William Thomson - På sine hjemmesider skriver arbeidstakerorganisasjon Parat kort om hvem de er; Parat er en partipolitisk uavhengig arbeidstakerorganisasjon tilsluttet Yrkesorganisasjonenes sentralforbund (YS). Vi har over 40 000 medlemmer i alle sektorer i arbeidslivet, og organiserer ansatte i de fleste yrker og bransjer. Lønns- og tarifforhandlinger og bistand til medlemmer som opplever ulike utfordringer er blant våre hovedoppgaver. Vi tilbyr også en rekke kurs og medlemsaktiviteter, og mange andre gode medlemsfordeler. Vi jobber for at du skal få en enda bedre arbeidsdag! Det høres unektelig ganske flott ut. Parat virker som en trygg havn å være i når det blåser rundt arbeidsforholdet ditt. Særlig hvis du har gått til det skritt å varsle på ledelsen, for hvem skal bistå deg når du for eksempel har varslet på arbeidsgiveren din? Ingen ringere enn den nytilsatte advokat Sigurd-Øyvind Kambesta

"Håpet er lysegrønt" - Alexander Kielland - Det er mye som taler for at det er komplisert for Advokatforeningens disiplinærutvalg å konkludere i saken om hvorvidt Grette-advokatene Kambestad og Bjønnes-Jacobsen, har misligholdt sine forpliktelser rundt GDPR ved deres håndtering av lydfiler i granskningsoppdraget. Et oppdrag som Fretex-ledelsen altså brukte bortimot 3 millioner kroner av giver og NAV midler på. Nærmere detaljer om saksforholdet er behørig beskrevet i tidligere blogginnlegg med overskriften «En klage behandles». Som om ikke varslingssaken er nok, begynner jeg virkelig å kjenne på frustrasjon og avmakt også i denne saken. Det er vel så jeg snart bør ta innover meg uttrykket «den lille mann i gata» og hva det innebærer? Kanskje er jeg litt vel treg i oppfattelsen eller muligens bare håpløst håpefull om feil forhold i livet? På et eller annet tidspunkt, om ikke altfor lenge, vil det ganske sikkert avsløres både for meg og for dere som leser min blogg, hvordan det ligger an.

"Om du er tålmodig og venter lenge nok, vil vanligvis noe skje, og det vil som regel være noe du ikke liker." - Kinky Friedman - I blogginnlegget fra 12. mai i år skrev jeg «En klage behandles- del 2. Her viste jeg til hvordan en klage på advokater behandles gjennom advokatforeningens oppnevnte disiplinærutvalg. De skriver selv at saksbehandling og konklusjon ikke skal overskride 6 måneder. Min klage på advokatfirmaet Grette ble som tidligere nevnt innlevert 29. januar 2019. Det betyr at advokatforeningen nå er nesten to uker på overtid jamfør en konklusjon. Saken er i seg selv ikke spesielt kompleks. Advokatfirmaet Grette innrømmer at de ikke slettet lydfilene slik det er krav om. Det i seg selv må de selvfølgelig stå til ansvar for, men striden står om advokatfirmaet i tillegg (og enda mer alvorlig) overleverte lydfilene til styret i Fretex Norge AS, og dessuten i forkant av rettssaken. Styreleder Lindis Evja har gjennom høyesterettsadvokat Weltzien, redegjort for at filene var i Fre

"Ikke kom trekkende med fakta. Det bare kompliserer saken. " ~ Groucho Marx ~ Kapittel 5 Etter mitt siste tilsvar i saken var jeg godt fornøyd og tenkte at advokatfirmaet skulle få problemer med å svare noenlunde fornuftig og tilsynelatende troverdig. Imidlertid hadde jeg ikke ventet at deres siste tilsvar skulle være så kort som det ble. De skriver ganske enkelt; «Monsens brev bringer ikke noe nytt i saken og vi gir derfor kun en kort kommentar. Lydfilene ble ved en feil av advokat Kambestad ikke slettet. Han ble ved en henvendelse fra Fretex gjort oppmerksom på at Monsen ba om utlevering av lydfilene og det var da han oppdaget at lydfilene fortsatt lå på hans private område på PCén. Det ble da vurdert slik at det ville være feil å slette dem når det hadde kommet begjæring om utlevering/innsyn. Hverken Fretex eller deres prosessfullmektig har bedt om å få lydfilene og de har aldri fått dem.» Jeg for min del synes jeg har klart å bevise ganske tydelig at Grette farer med grove usannhet

"Om det ikke er sant, så er det i hvert fall godt funnet på. " ~ Giordano Bruno ~ Kapittel 4 Under følger hva jeg skrev til Advokatforeningen 6. mars. 2019, som svar på løgner som ikke dugde helt; "Hovedanliggende for min klage er at advokatfirmaet Grette ikke destruerte lydfilene slik jeg i mars 2017 fikk opplyst at de skulle gjøre. Det fremstår tvert imot som om de fortsatt er i besittelse av opptakene fra de konfidensielle intervjurundene mellom dem og meg i granskningsoppdraget de fikk av styret i Fretex Norge AS. Et annet anliggende er den godt begrunnede bekymringen for at Grette gjennom sine handlinger har gitt Fretex anledning til å bruke lydfilene ifm. oppbyggingen til rettssaken. Som tidligere omtalt mottok jeg under den innledende rettsrunden mellom Fretex og meg, kopi av lydfilen vedr. mitt intervju med advokatfirmaet Grette fra 2017. 2-3 minutter ut i lydfilen hører man advokat Bjønness-Jacobsen si at filen vil bli destruert når referatet er ferdigstilt. Referatet ble ferd